“人们都以为新诗是受西方诗歌的影响，但从诗学和翻译的角度看却并非如此，我们甚至没有从西方诗歌中学到任何东西，我们的新诗实乃误译造就的辉煌。”王东风教授激情讲授诗歌翻译。
 
    2014年12月18日下午16时15分，我院邀请北京大学英语语言文学博士，现任中山大学外语教学中心主任、中山大学翻译研究中心主任王东风教授为我们开展“五四时期的诗歌翻译”讲座。讲座于我院东莞校区教学楼②A201举行，我院外语系副主任黄继炎、系办公室副主任林少淇、系团总支书记陈丽及教师代表携同百余位新华学子前来聆听。
    新诗运动的终极诉求是诗学吗？讲坛伊始，王东风教授就向同学们抛出一个问题。文以载道，意识形态服务是诗歌的本质所在，而不是诗学诉求。新诗伊始前后出现诗歌翻译乱象，诗歌翻译方法的乱象在一定程度上影响了新诗的发展。
    新诗诗体是受西方诗歌的影响吗？王东风教授以胡适、徐志摩等为例，分析各个时期诗人的译诗。从英汉格律比较来看，原文与译文除参差的句尾，没有其他相似之处，而音步、音调及音韵三音不全的现象，导致从事新诗创作的诗人诗意索然。
    王教授阐释到，人们都以为新诗是受西方诗歌的影响，但从诗学和翻译的角度看却并非如此，我们甚至没有从西方诗歌中学到任何东西，我们的新诗实乃误译造就的辉煌。不可否认，新诗运动是一个诗学运动，但其受西方影响的说法则缺乏直接证据。
    那我们要怎么拯救我们的诗歌翻译？王教授提出几个方法: 一是卞之琳提出的“以顿代步”法；二是闻一多提出“以逗代步”法，古律诗以“二字逗”、“三字逗”为主；三是以平仄代抑扬法。随后，王教授向在场师生展示了他翻译的西方诗歌《The Isles of Greece》。
    在互动环节，王教授提到平仄押韵很重要，但若音韵不太和谐，也可做适当的调整。
    讲座进入尾声，黄继炎副主任作总结：诗就在我们身边，诗是我们中国优秀文化。在国内革命和国外文化的双重冲击下，古诗原有的韵味好像不存在了，但其实只要投入时间与精力仔细观察诗的发展，加以思考和研究，便会有所收获。希望诗歌能在同学们，在新生一代的手中延续下去，祝愿同学们能在这个领域有所收获，有所贡献。